Hamarosan bírósági döntés születik a dalhoz kötödő szerzői jogok fennállásáról. A Warner/Chappell Music elleni per 2013 júniusában kezdődött. A 19. század végén komponált dal az egyik legnépszerűbb az angol nyelvterületen, miközben a felperesek szerint még mindig nem vált közkinccsé. Majdnem 18 hónappal a per megindulása után a felek most ítéletet várnak. A tét pedig, hogy a film- és TV-műsor gyártóknak továbbra is fizetnie kell-e licencdíjat a dal használatáért.
A felperesek szerint a Happy Birthday-t 1935-ben nem lehetett volna szerzői jogvédelem alá vonni, mivel a dal már megjelent, nyilvánosan előadták, és több millióan énekelték három évtizeden át, mielőtt regisztrálták volna. Kétségeik vannak a dal eredetének hivatalos történetét, a regisztálás módját illetően, valamint hogy a szerzői jogvédelem kiterjed-e a dalszövegre, illetve hogy jogosan szerezte-e meg a dalt a Warner/Chappell.
Ezzel szemben a Warner/Chappell azzal érvel, hogy bizonyítékaik vannak rá, hogy Mildred Hill írta a dalt. Tagadják, hogy Clayton Summy, aki a szerzői jogokat megvette és jogvédelem alá helyezte a dalt, azt csalárd módon tette volna. A kiadó szerint a felperesek hibásan értelmezik a korabeli követelményrendszert a művek közkinccsé tételére vonatkozóan. Hozzátették, hogy a szerzői jog védi a dal szövegét is, mindezekre pedig vitathatatlan bizonyítékaik vannak.
via: hollywoodreporter
