No Kamu

Blog a hamisításról, kalózkodásról, jog- és fogyasztóvédelemről.

Címkék

3D (1) adathalász (4) akkumulátor (2) alkohol (5) amerika (35) android (7) Angry Birds (1) antivírus (4) apple (9) átverés (2) autó (4) autógumi (1) Beyonce (1) biztonság (1) Bond (1) bor (2) burger king (1) cigaretta (1) cipő (1) cnn (1) Comic Con (2) converse (1) csalás (4) csokoládé (1) divathét (1) DVD (1) ékszer (1) elektronika (1) élelmiszer (11) energy star (1) építészet (2) észak-korea (2) ételrendelés (1) étterem (1) facebook (6) fénykép (2) festmény (1) fesztivál (2) FilesTube (1) film (13) foci (1) fogamzásgátlás (1) fogorvos (1) fogyókúra (1) Gaga (1) Galaxy (2) galaxy gear (1) gitár (1) google (3) google glass (3) gorilla (1) gyógyszer (4) hacker (1) hamis (67) hamisítás (6) hamisítvány (4) hamis profil (1) hamis profilok (2) HBO (1) hoax (1) hologram (1) Ikea (1) Instagram (2) Internet (1) internet (18) iPhone (5) japán (2) játék (6) Jégvarázs (2) jegy (1) jelmez (1) kalóz (20) kamu (2) képregény (1) kiállítás (1) Kim Dotcom (1) kína (12) kondom (3) koppintás (8) kozmetikum (2) lefoglalás (4) lego (2) lemez (1) mac (1) malware (4) Marvel (1) másolat (3) másolt (22) MegaUpload (1) Microsoft (1) mozi (1) műtárgy (1) nano (1) Nikon (2) nvidia (1) obama (1) óra (6) oroszország (1) oscar (2) osx (1) pakisztán (1) per (6) Peru (1) phishing (1) pizza (1) póker (1) quentin tarantino (1) Razer (1) reklám (2) rendőrség (2) Rovio (1) ruha (1) samsung (5) Simpsons (1) Super Bowl (1) Svájc (1) szabadalmi per (1) szerzői jogok (44) szoftver (2) táska (1) tech (8) toplista (11) top gun (1) Trónok Harca (1) tűzeset (1) twitter (2) újrahasznosítás (1) vám (1) VB (1) védjegybitorlás (2) védjegyhamisítás (2) veszélyes (4) viagra (2) vicc (8) windows store (1) xbox (1) youtube (1) zene (13) Címkefelhő

2014.11.26. 07:59 nokamu

Rekordméretű fájlmegosztási büntetőper kezdődik Svédországban

Címkék: film per szerzői jogok kalóz

A svéd hatóságok szerint ez lesz szerzői jogsértésekkel kapcsolatos eddigi legnagyobb per. A vádlott több mint 2200, főleg hollywoodi film szerzői jogát sértette meg, amivel egyenként akár 2,7 millió dolláros kárt is okozhatott.

sved.png

Az Antipiratbyrån nevű szerzői jogsértések elleni csoport hosszas vizsgálódása után ütött rajta a rendőrség a Devil nevű warez oldalon 2010-ben. Több tucat szervert foglaltak le, melyeken mintegy 250 terabájtnyi illegális tartalom volt. Az üggyel kapcsolatban az év elején letartóztattak egy férfit, mert jogellenesen elérhetővé tette a tartalmakat, „szándékosan vagy súlyos gondatlansággal”.

A rendőrség szerint a férfi „több más egyénnel egyeztetve vagy együttműködve szolgáltatott, telepített, programozott, karbantartott, finanszírozott és irányított” egy fájlmegosztó hálózatot, ahol a jogsértések történtek.

Mindent egybevetve a férfit 2250 - elsősorban Hollywoodi - film illegális megosztásával vádolják, amely az ügyész szerint rekordnak minősül.

Kevés adat nyilvános az üggyel kapcsolatban, de az kiderült, hogy az Antipiratbyrånnak sikerült visszakövetnie a Devil szerverét egy stockholmi elektronikai cég adatközpontjához. A honlap állítólagos üzemeltetője a cég alkalmazottja, és állítólag elismerte, hogy ő a felelős.

A nagy kérdés most a keletkezett anyagi károkkal kapcsolatos, a per mögött álló hat nagy filmstúdió 673 ezer és 2,69 millió dollár közötti összeget követelhetnek, filmenként. Felszorozva ez a 2250 filmmel, ez elképesztő összeget adna ki. Az ügyvéd szerint azonban annak érdekében, hogy ne terheljék túl az igazságszolgáltatási rendszert, elképzelhető, hogy csak néhány címet választanak majd ki a sok közül.

via: tf

13 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://nokamu.blog.hu/api/trackback/id/tr716933585

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

steery 2014.11.26. 16:39:22

A warezolás nem fájlmegosztás (magyarul: torrentezés), mivel fizetni kell az adatok elérhetőségéért és letöltéséért egy valakinek. Ez egy sima illegális kereskedés, mintha valaki csempészárut adna el a sarkon.
Majd akkor lesz igazán nagy a baj, ha már a torrentezést is büntetni próbálják a főgengszterek. Akkor tutira svédben is kivonul a nép az utcára és meglincselik a kormányt.

mojoking77 2014.11.26. 17:43:35

@steery: elmondod, hogy az on line fimek vilagaban mi a rakert torrentezik meg valaki is?

Artorias of the Abyss 2014.11.26. 17:58:02

@mojoking77: Milyen online filmekre gondolsz? Magyarországon VPN nélkül hozzáférhetőt mondj,és olyat nem ér ami speciális feltételekhez kötött (digitális UPC előfizetés, HBO előfizetés stb.)

Gyulimali 2014.11.26. 17:59:41

@mojoking77:
Mondjuk, nincsen 25Mbites vonala, csak 1,6-os, és akkor kicsit nehéz azon HD anyagot streamelni. Vagy nem csak gagyi kamerás mozi felvételt akar _azonnal_ megnézni, vagy szeretne idegen nyelvű filmet felirattal nézni, Vagy nincs kedve egy VOD-os filmért 1000HUF-t fizetni megtekintésenként.
Soroljam még?

mojoking77 2014.11.26. 19:43:30

@Artorias of the Abyss: moovie.cc?
Pl.
vagy a sorozatbarat.info
@Gyulimali: " Vagy nem csak gagyi kamerás mozi felvételt akar _azonnal_ megnézni"
Na, erre talaltak ki a mozit. Persze a fillerb#$szo, mint fogalom sem veletlenul lett kitalalva a magyar szlengben ugye...

Gyulimali 2014.11.26. 21:05:05

@mojoking77:

Az általad felsorolt oldalak sem fizetősek és, szerintem nem is jogtiszták.
Szóval azért csak óvatosan a fillér*szózással.
Ha annyira a szabályok szerint szeretnél játszani, akkor minden tartalomért fizetnél.
Megvehetnéd DVD-n/BluRay-en, meg előfizetnél a HBO Go-ra, meg a Netflix-re, meg mondjuk deezerre.
De akkoris ott vannak a technikai problémák, illetve az idióta szerzői jogi megkötések.
- Ha megveszek egy díszdobozos gyűjtői kiadású DVD-t mondjuk 20 000 HUF-ért, akkor a film megnézése előtt, ne tolvajozzanak már le ÁTUGORHATATLANUL, minden alkalommal.
(Ezért nézek filmeked Xvid-ben, pedig ott figyel a DVD is a polcon, csak kényelmesebb LANról nézni. Meg nem mellesleg össze sem karcolódik a DVD...)
- Mi van, ha én egy filmet eredeti nyelven szeretnék, felirattal megnézni? (Mert a szinkron egy igénytelen fos lett?)
- Mi van, ha az EGÉSZ filmet szeretném megnézni, reklámok és az RTL klub féle, önkéntes, idióta cenzúrától mentesen? (amik csak a film értelmének nagy részét veszik el)
- Mi van, ha egy Blu ray lemezért nem akarom a dupláját fizetni egy nálam 3-4x többet kereső németnél?
- Mi van, ha az amúgy pénzért megvett lemezem megsérül?
- Mi van, ha én a Polinéziai Horrorért vagyok oda, francia szinkronnal?
- Mi van, ha nincs időm megnézni a VOD-os filmet 24 órán belül, miután kibéreltem?
- Mi van akkor, ha szeretnék moziba menni, hogy megnézzem a filmet, de éppen sok a munkám, és lemaradok arról a 2 hétről, amíg adják a filmet?
- Mi van akkor, ha mégis el tudok jutni rá, de idióta suttyókkal kell megnézni a filmet, akik büdösek, hagosak, és bunkók?
- Mi van akkor, ha egy rajzfilmet nem szeretnék IMAX 4D-ben megnézni dupla áron, mert a film maga érdekel, de a 3D parasztvakítás meg nem?
- Mi van akkor, ha lexarom a 3D-t de csak úgy lehet megnézni a filmet?
- Mi van akkor, ha igazából nem szrnám le, mert leszrom, hogy 3D vagy nem, de mondjuk olyan vagyok, aki kidobja a taccsot egy 3D film alatt 20 perc után és a filmet csak 3D-ben adják?
- Mi van akkor ha van a családban 2-3 eltérő korú gyerek, akiknek eltérő igényei vannak és mind egyszerre akar valamilyen filmet nézni?
- Mi van akkor, ha nem 19"-s monitoron akarok filmet nézni?
- Mi van akkor, ha 40"-os TV-n akarok filmet nézni, de a lejátszóban egy keresést indítani a maga 12 gombjával egy kín?
- Mi van, ha nem akarok a nappaliban egy zúgó számítógépről filmet nézni?
Ilyen égető kérdéseim vannak.

mojoking77 2014.11.26. 21:21:09

A legtobb kerdesedet sajat magad valaszoltad meg.
Elmesz moziba, megveszed a DVD-t/Blu Ray-t, kikolcsonzod on line videotekabol, Netfixrol. Nem a legfelkapottab IMax moziban nezed, es nem is a Lurdyban. A legtobb filmet (persze nem csili vili 3-4-5 D-ben) honapokig jatszak a kissebb mozik, etc etc...
Az egyetlen problemad, amit nem ertek, hogy ki tolvajoz le es miert?
A DVD fomenu elejen levo felirat pont azt irja, hogy masolni, penzert vetiteni etc illegalis. Ha te megvetted akkor mirol beszelunk?

Gyulimali 2014.11.26. 21:27:46

@mojoking77:
Igen, megválaszoltam, mertte nem értetted meg, hogy miért torrentezik valaki, mikor lehet streamet is nézni.
Ezek a streamek illegálisak, ami meg legális ammak is ezer baja van.
Miért írja oda?
MEGVETTEM a filmet, azaz NEM loptam el.
Írja oda annak, aki ellopja.
Ja, hogy azoknak nem tudja?
Akkor így járt.
De engem hagyjon békén.
De ugyanez van a moziban is a vetítés előtti börtönnel fenyegetőzéssel is.

steery 2014.11.26. 23:51:49

@mojoking77: Például azért, mert régi a számítógépem és a nagyobb felbontású filmeket csak szaggatva tudja lejátszani. Olyan felbontással, amivel folyamatos a lejátszás, már élvezhetetlenül szemcsés a kép. A másik ok, hogy takarékosságból a legolcsóbb netcsomagom van, aminek a leglassúbb a letöltési sebessége, ami nem teszi lehetővé az onlány tévézést. Torrenttel szép lassan lecsorog a cucc, aztán winyóról meg tudom nézni. De csak a kisebb méretű filmeket, mert pl. a HD felbontást csak erősen szaggatva bírja lejátszani.

mojoking77 2014.11.27. 08:52:00

@Gyulimali: Mot elbizonytalanitottal. Amikor legalisan megnezel egy filmet, akkor idegbetegseget kapsz attol, hogy kiirjak az elejen, hogy ne serts torvenyt, de amikor illegalisan csinalod, akkor minden rendben van, sot csak ugy a jo?
Ne erezd szemelyeskedesnek, de kettonk kozl nem biztos, hogy az en fejemben van a baj...

eßemfaßom meg áll 2014.11.29. 11:10:56

@mojoking77: mert nem egy ótvarszar webes playeren akar szar minőségben szar feliratozással buffering feliratot nézni?

eßemfaßom meg áll 2014.11.29. 11:14:16

@mojoking77: hát ha miközben épp fizetek a tartalomért akkor KELL arról értekezést néznem, hogy ne lopjam el a filmet és ne szarjak a rendőr kalapjába, az minden egészséges jogérzékkel rendelkezőnél kiveri a biztosítékot.

mojoking77 2014.11.30. 14:02:24

@eßemfaßom meg áll: Nem, csak nalad.
Ha en nem olok, akkor nem zavar tulzottan, ha a hirekben bemondjak, hogy szigorodik a buntetotorvenykonyv a gyilkosokkal szemben..
Szrintem inkabb azert zavar, mert tudod, hogy tiz esetbol 7-8-szor lopsz, es zavarja a lelkiismeretedet a maradek egy ket alkalaom, amikor felhivjak mindenki figyelmet, hogy ne tegye.
Najah, a lelkiismeret egy gusztustalan dolog...
süti beállítások módosítása